Арбитражный суд Москвы назначил на 13 ноября основные слушания по иску «Югры» к Центробанку. В рамках предварительного заседания было удовлетворено ходатайство представителей банка о дополнении исковых требований. Представители «Югры» намерены добиться не только признания отзыва банковской лицензии незаконным, но и ее восстановления, сообщает .
Основными доказательствами своей правоты Центробанк считает отчетность банка на 28 июля. К этому моменту отрицательный капитал «Югры» достиг 7 млрд рублей, что и стало формальным поводом для отзыва лицензии. Представители банка настаивают на том, чтобы суд учел положение финучреждения на момент ввода временной администрации. Данные от 8 июля, предоставленные юристами «Югры», свидетельствуют об устойчивом положении кредитной организации и о соблюдении всех нормативов, в том числе размера собственных средств банка.
Адвокат «Югры» Антон Александров убежден, что именно действия временной администрации привели к образованию «дыры» в капитале. Иначе, как объяснить катастрофическое снижение нормативов всего за 18 дней работы временного руководства. Александров отмечает, что в период с 10 по 28 июля ВА должна была действовать на основании плана по предупреждению банкротства банка, однако возникла прямо противоположная ситуация, в которой должен разобраться суд.
Суд намерен истребовать у Центробанка материалы проверки оспариваемых истцом приказов временной администрации, в результате которых и произошло образование отрицательного капитала.
Позицию «Югры» поддерживает и третья сторона резонансного процесса – бизнес-омбудсмен Борис Титов. Он отмечает, что доказательства банка достаточно убедительны, и выступает за удовлетворение иска представителей кредитной организации. Отметим, что Центробанк, в силу очевидных причин, ходатайствовал об отстранении Бориса Титова от участия в деле. Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства регулятора.