Недавнее включение умифеновира в клинические рекомендации Всемирной организации здравоохранения стало важным событием для российской фармацевтики. Исследования подтверждают: препарат сокращает течение гриппа более чем на сутки. Казалось бы, очевидный плюс, но критики по-прежнему требуют новых доказательств. Почему один из самых популярных в России противовирусных препаратов вызывает столько дискуссий? Разбираемся, что говорят на этот счет исследования, ВОЗ и международные эксперты.
Международное признание
В начале 2025 года
Что сказала ВОЗ?
В 2024 году умифеновир впервые вошел в обновленные рекомендации ВОЗ. Как
Противники препарата сразу подхватили новость, заявив, что ВОЗ прямо не рекомендует его для лечения гриппа. Однако в реальности у организации есть перечень лекарств, которые не рекомендуются, и умифеновира среди них нет. Напротив, ВОЗ допускает его применение по усмотрению врача.
Интерес экспертов вызвал уникальный механизм действия препарата – он блокирует слияние вируса с клеткой, не давая инфекции распространиться. Как сообщает
Критика, основанная на предвзятости
Противники Арбидола часто игнорируют исследования и клинические данные по гриппу. При этом одним из наиболее значимых исследований стало рандомизированное испытание АРБИТР, подтвердившее сокращение симптомов у пациентов с гриппом. ВОЗ считает, что снижение длительности болезни хотя бы на один день – важный клинический эффект. В случае с российским препаратом этот критерий выполняется.
Научные споры вокруг противовирусных препаратов вряд ли скоро закончатся. Однако эффективность российского противовирусного препарата подтверждена не только исследованиями, но и годами врачебной практики. Как отмечает председатель правления Московского городского научного общества терапевтов профессор Павел Воробьев, доказательная медицина не сводится исключительно к клиническим исследованиям, а включает еще и понимание механизмов действия препаратов.
Реальная картина такова: препарат сокращает течение болезни, хорошо переносится пациентами и продолжает доказывать свою эффективность даже на международном уровне. А вот готовы ли критики принять этот факт – уже другой вопрос.